Добрый день, уважаемые подписчики.
Результаты опроса в ВК и Телеграмм меня расстроили, они свидетельствуют о необходимости донесения необходимости правильной работы с персональными данными. И дело тут не совсем в штрафах, хотя коснемся и их. Сегодня будем говорить о нечестной конкуренции и безопасности бизнеса.
Сегодня мы будем разбирать постановление Мирового судьи судебного участка №46 Керченского судебного района по делу №5-46/2024 .
Само дело простое: ст. 13.11 ч. 1 КоАП, это самая базовая статья за нарушение порядка работы с персональными данными – обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
Штраф за ее нарушение неприятный, но приемлемый: для физического лица от 2000 до 6000, на должностное лицо (и ИП) – от 10000 до 20000, на юридическое лицо – от 60000 до 100000.
Гораздо интереснее лица, фигурирующие в административном деле:
Кузьменко В.М. – индивидуальный предприниматель, привлекаемый к ответственности.
Федоров Н.А. – потерпевший.
Бобрышева Н.А. – стажер Кузьменко В.М., действия которого привели к наложению штрафа.
Есть еще Цуранкова М.Н., защитник Кузьменко В.М., но она большой роли в разборе ситуации играть не будет, единственное что мне хочется отметить – из текста постановления мне видно какую титаническую работу ей пришлось совершить, сколько огрех в позиции доверителя ей удалось сгладить. Тут – только профессиональное уважение к коллеге.
Суть нарушения: Бобрышева Н.А., будучи стажером и планируя трудоустройство у Кузьменко В.М. (думаю все люди взрослые, понимают фактическую природу взаимоотношений) получила доступ к сервису с персональными данными и совершила звонок рекламного характера (предложила услуги бухгалтера, оказываемые Кузьменко В.М.).
Потерпевший согласия на получение рекламной рассылки не давал и обратился с жалобой в РосКомНадзор.
Дальше все прозаично, прошла проверка, материал направлен в суд, суд рассмотрел и вынес минимально допустимый штраф 10000 рублей.
Нюанс один: потерпевший, Федоров Н.А., является директором некоего ООО, его номер телефона указан как основной контактный для данного ООО, а профиль работы организации совпадает с профилем работы Кузьменко В.М., в целом они давние конкуренты.
Естественно, что возможность привлечь конкурента к ответственности выпадает нечасто, и было сделано.
А теперь экстраполируем ситуацию в свете законопроекта 502104-8 (о нем мы писали в посте ВК и Телеграм от 06.09.2024). В данной ситуации штраф составлял бы от 50000 до 100000. А это – уже весьма болезненно для небольшого бизнеса.
Я всегда акцентировал внимание – нарушения работы с персональными данными есть практически везде: в этом году только в Москве в суд поступило 113 протоколов по ст. 13.11 КоАП, штрафы за эти нарушения будут только увеличиваться, об этом сказано и в поручении Президента (п.2, п.п. «а»).
А теперь вопросы:
- Как Вы думаете, все ли Ваши конкуренты способны исключительно на честную конкуренцию?
- И как следствие, не пора ли задуматься о безопасности собственного бизнеса?
И последняя ремарка: к ответственности по ст. 13.11 КоАП привлекаются не только ИП и ООО, но и самозанятые. Ведите учет персональных данных осознанно, наведите в нем порядок и зарегистрируйтесь оператором в Роскомнадзоре, актуализируйте сведения на ежегодной основе. Персональные данные – это всегда дорого и болезненно, но без работы с ними вести предпринимательскую деятельность не получится.
А мы все также готовы оказать Вам помощь в организации процессов работы с персональными данными и, при необходимости, как провести аудит существующих процессов с точки зрения безопасности, так защитить Ваши интересы во время проведения контрольных мероприятий.
С уважением,
Власов Денис Сергеевич,
Юридическая компания Мафдет.
